大媽健康保健

南韓國家情報院院長徐薰（左後方者），曾親自促成2000年和2007年的兩韓會談，並在27日兩韓共同發表「板門店宣言」後，被拍到留下眼淚。（路透）

2018-04-28 17:04

〔即時新聞／綜合報導〕南北韓昨日進行「文金會」，雙方共同發表「板門店宣言」，宣佈結束從1950年至今的韓戰。陪同南韓總統文在寅與會的南韓國情院院長徐薰（Suh Hoon），則在當日於板門店被拍到流下眼淚。《路透》今（28）報導，南韓國家情報院院長徐薰，在見證昨日兩韓發表「板門店宣言」後，被記者拍到忍不住落淚的模樣。《路透》報導，徐薰曾在2000年赴北韓，和北韓前領導人金正日會面，促成2000年的兩韓會談，也親自安排過2007年的兩韓會談，被南韓人認為是首席北韓專家。徐薰則在南韓總統文在寅於2017年上任後，被任命為國情院院長，文在寅曾表示，徐薰是讓兩韓恢復交流的最佳人選。《路透》指出，徐薰不僅參與了「文金會」前的南韓訪北韓代表團，也安排了美新任國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）訪北韓。南韓國家安保戰略研究所（Institute for National SecurityStrategy）研究員文弘植（Moon Hong-sik, 譯音）表示，「是徐薰的人脈在背後，影響著兩韓與國際的交流活動」。青瓦台和國情院則對於徐薰促成「文金會」的作用不表評論?

有青年質疑目前檯面上的市長人選全都「太老」，沒有世代交替。被民進黨徵召為新北市長參選人的蘇貞昌在面對外界質疑他已經年過七十，蘇貞昌給了答案。蘇貞昌14日說，要看新北市民要怎麼樣的市長，是要年輕力壯的選手？還是要能主辦運動會的有經驗者。

蘇貞昌說，他確實已經七十一歲，自己也覺得跟當年在台大打橄欖球的時候，體力不一樣。人家要說他老，也沒有錯，但他特別感覺自己沒有白活，經一事，也長一智。

蘇說，聰明可以天生，智慧卻是要累積。經過這麼多年，他覺得體力不能跟當年比，但是在看事情、判斷、看得遠，卻比過去來得快速準確。

蘇貞昌表示，這要看你怎麼看，也看新北市民要怎麼樣的市長？和是要讓市長做怎麼樣的事。就像一場運動會，如果是要下場去跑步、丟標槍、擲鐵餅，年輕的好。但如果要主辦一場運動會，可能要有經驗，且要有各方面的能力。

蘇貞昌說，他相信新北市民知道市長是要幹什麼，他也非常感謝過去他在新北奮鬥這麼多年，未來新北市民如果給他機會，相信他會做得比以前更快、更好。

教育部昨晚駁回管中閔台大校長聘任案，理由是「學術倫理及基本誠信未被彰顯、有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮」。綠營自執政以來，針對「是否自己人」的雙重標準已屢見不鮮，一路顢頇硬幹，又以這次管案最嚴重，顯然以國家機器惡力公然違法。此次教育部指台大未解決管中閔擔任獨董與遴選委員的利益迴避問題，然而誠如台大聲明指出，台大在遴選校長過程中，本就依遴選委員會作業細則辦理，過程中也有教育部政次參與，甚至該細則原本有訂「或由本會委員主動提議……解除委員職務」規定，是教育部發函指示刪除。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 然而，教育部竟以此「事後諸葛」理由，反指台大未做好利益迴避把關，如此要求校方遵守規章上根本不存在的規定，才是毫無法理，不符「程序正義」。教育部的雙重標準，也在此案再度凸顯。同樣有獨董爭議的陽明大學校長郭旭崧案，教育部至今不處理，僅稱郭是在就任後才被發現擔任獨董，調查卻一拖近年未出爐；中研院長廖俊智擔任台大遴委，與兩位副院長候選人有上下從屬關係，教育部也稱無問題。再者，根據大學法，教育部只能依台大遴選會選出人選聘仼之，並無駁回選項。此番教育部高舉事後製造出的選擇性大鍘，宣布拔管，根本公然違法。教育部膽敢如此公然雙重標準、違法，關鍵當然出在綠營政府指示。教育部長吳茂昆甫上任就深陷種種爭議，然而不論以公職身分開公司、拿校方專利申請各國專利案，如今都推給學生所為。當初夸言「幫學生創業完美案例」，如今推得一乾二淨，從此人口中談管案違反誠信，簡直荒謬。然而管案會拖至這種層面，除了綠營鴨霸遮天，也是社會共業造成。公益平台基金會董事長嚴長壽曾感嘆，台大以前有像殷海光這樣的教授，會教學生要先承認自己有顏色，但看大是大非之事時，仍要有能力把顏色拿掉。然而當今台灣，多少人只因認同綠營基本政治意識形態，就大小政策都服膺，在這種氛圍下，管中閔也被化約成「馬前朝官員」，其他資格全被剔除，這是許多人至今保持沉默乃至反管的最大原因。昔日殷海光追求的是理性中立的根本價值，所指顏色，以現在的眼光來說，大約是藍色；可嘆現在這顏色已換了綠色，多少人別說有把顏色拿掉的能力，甚至連自承有顏色的意識都沒有。然而今日管案涉及的是教育領域被政治黑手介入，倘若各界再繼續噤聲，還會有多少領域被政治深入？屆時成就的，到底是個人意識形態的滿足，還是綠營吃乾抹淨的霸權？綠營這次在管案玩的政治手段，台大已決定走法律途徑，不中計跟著政府擺出的棋盤走。台大接下來怎麼走，是台大守住校格的一步，也是各界反抗綠營霸權的關鍵指標。綠營溫水煮青蛙，今天，台大失去的只是校長；明天，不能讓全台的自由都失去。拔管案繼續延燒。本報資料照片 分享 facebook